8月，当“雷布斯”风光无限的举办发布小米4发布会的时候，仅仅在介绍小米的金属边框工艺这一项足足用了1个小时，可是在惊叹于小米的进步之时，听到最多的讨论就是“和苹果太像了”，甚至一位第一次参加小米发布会的外媒记者更是笑着讨论，如果小米把发布会在美国举行，估计连“雷布斯”本人都要被起诉。当然这只是一场玩笑话，可是也不难明白，连老外都看出来山寨的摸样了。
随着火一般9月的到来，对于各类国产厂商的模仿机型争论就从来没有停止过，大家都办着类似的发布会，穿着类似的衣服，发布者类似技术的产品，如果说谁在模仿，还真不好说，“雷布斯”你赞同的我这个看法吗？
9月，魅族手机信心满满的发布了新一代的MX4手机，这一款手机以精湛的工艺和1799的定价直接冲击到了所有人的内心。但是魅族的外形却依然让人们看到了苹果的影子。即便是乔大爷还在世的时候都称赞中国的魅族是苹果最好的模仿者，但是在乔大爷早已驾鹤西去多年的日子之后，魅族的产品依然没有逃脱苹果外形所带来的局限性。
在黄章成立魅族手机之初便将苹果作为了自己的模板来进行发展，尤其当年的魅族M8更是火到爆，随后推出的MX2，MX3和今年推出MX4系列机型培养出了规模庞大的粉丝军团。
虽然伴随着安卓系统的疯狂崛起，国内部分之前的山寨手机厂商开始转身发展壮大，成为了规模庞大的新兴品牌，但是伴随着中国手机制造业挥之不去的依旧是根深蒂固的“山寨”情怀。且不说小米、魅族这些成功厂商，以至于中华酷联之中的各类厂家都有山寨外形产品出现。当然我们也不能完全否定于国内手机制造商的创造性，但是这样的创造性对于每年推出几千款不同样式手机的中国制造商来说，实在显得太过于微不足道。
其实很多手机发烧友对于国产手机都会有这么一个习惯，那就是每当一款新的国产手机上市，都会在第一时间内给这款手机找到外形的归属地。虽然有的时候回显得有些勉强，但是绝大多数来说，还是能够找到“亲生父母”，这不能不说是中国手机制造商的一个悲哀。
可是有时候你又不得不面对这么一个现实，那就是辛辛苦苦设计研发之后推出一款新产品，很快就被其他厂家模仿，以至于投入人力物力的创新都变成了别人家里的嫁衣。例如雷布斯的小米偶尔也可以创新，那么结局却是以悲剧收场。小米创新的发布了高配低价的红米之后，整个市场迅速跟风而起的千元以下智能机，哪一台机器身上没有红米的影子呢？幸运的是小米的饥饿营销手法足够高明，还能够保住自家的成功果实，如果换在其他厂商之下，那么很可能又是另一种模样。
现在中国的手机市场，已经不能够像2010年那时候一样为群雄并起创造一个新的条件，任何的创新都可能随时被其他竞争厂商分割消化，而自己的本该装满果实的篮子，变得空空如也。如果不能进一步的对于创新进行立法保护，那么“山寨”，就像一个吸附在中国手机制造业中的“狂犬病毒”一样，随时都可能爆发。
在美国，因为“山寨”而展开的庞大案件早已经发生过，2011年苹果与三星跨越四大洲，耗资上亿美元的抄袭诉讼案；苹果对于HTC的专利诉讼案件，禁止销售多款HTC型号手机，也差点让HTC陷入困境；当然包括号称“苹果最有诚意的模仿者”的魅族，黄章永远都不会忘记当年乔大爷因为外形侵权诉讼要求停止销售M8和魅族产品，致使新生的魅族损失过亿，以至于黄章咆哮“欺人太甚，再得寸进尺就拼了”。
因为山寨而成功，也因为山寨而困惑，可是在中国这么一个人情社会之中，旧秩序的打破和新秩序的建立往往都需要付出巨大的代价，就像小米所被遭受的非议一样。不过，破局者的出现是自然发展规律的呈现，我们相信破局者可能已经走在路上，或者也可能即将到达。
更多关于智能手机的最新资讯，请访问http://www.cnbp.net/zhinengshouji/
