摘要：每年的亚太智慧城市高峰论坛，因聚集了诸多海内外智慧城市建设领域的专家大咖，成为在该领域的一个谈经论道和作风向观察的绝佳平台和窗口。记得在去年的高峰论坛上，华为的主张是打造“智慧城市神经系统”。那么此次建设“城市智能体”理念的提出，又有何新意呢？ 

在今年高交会期间举办的2018亚太智慧城市高峰论坛上，华为EBG中国区总裁蔡英华发表了主题演讲，并抛出了“城市智能体”这一新概念，吸引了业内人士和媒体的极大关注。

华为EBG中国区总裁蔡英华在2018亚太智慧城市高峰论坛上发表主题演讲

    每年的亚太智慧城市高峰论坛，因聚集了诸多海内外智慧城市建设领域的专家大咖，成为在该领域的一个谈经论道和作风向观察的绝佳平台和窗口。
    记得在去年的高峰论坛上，华为的主张是打造“智慧城市神经系统”。那么此次建设“城市智能体”理念的提出，又有何新意呢？

华为提出“城市智能体”概念有何新意？

    首先，不妨来看一下华为对于“城市智能体”这一新概念的解读。

华为EBG中国区智慧城市总裁张延德

    在华为看来，“城市智能体”是城市物理世界与数字世界相互映射、协同交互的融合系统。它可以实现城市全要素数字化、城市运行状态实时可视化、城市管理决策协同化和智能化，是未来城市的新形态、也是城市发展的必由之路。

    “城市智能体”由三个要素构成，分别是“城市”、“智能”和“体”。其中“城市”包括城市基础设施，城市“人”的业务需求以及政务、公共安全、环保等城市业务场景。

    “智能”是指技术手段，即围绕城市活动主体业务场景需求，通过信息化技术对物理城市进行精准映射，建设统一的数字底座，包括信息化基础设施和使能平台，实现城市万物互联和数据融合，在此基础上将AI与城市场景进行深度融合，驱动城市管理和服务智能化升级。

    “体”是指物理世界与数字世界的一体化融合，即统筹城市物理世界与数字世界的规划，并实现城市内部跨域协同和跨城市的城市群协同。

    那么，“城市智能体”又与“智慧城市神经系统”概念有何区别？

    在记者看来，两者的差异性可概括为三个方面，即对智慧城市建设关注重心及覆盖范围的不同，出发视角的不同，以及认识深度的不同。这三个差异性也充分表明“城市智能体”概念的提出有着全新的内涵。

概念演进折射“智慧城市建设理论体系”升华

    那么，具体而言，这三个方面的差异性体现在哪些方面？

    回顾华为去年提出的“智慧城市神经系统”概念。其中，智慧城市是一个有机生命体，而赋予城市生命力的则是“神经系统”，它包括了从城市智慧大脑、中枢神经到末梢神经的整个神经网络闭环。而构建这一闭环，则需要通过云、物联网、AI等一系列新兴技术手段。从这层意义上来说，“神经系统”发挥的是作为新兴ICT技术载体的角色。

    显然，与“神经系统”概念相比，“城市智能体”关注及覆盖的范围更宽广。在三个要素中，“城市”代表城市本身；“智能”是技术手段，可近似等同于“神经系统”概念；“体”则强调了“智能”与“城市”两者的融合。不难看出，“城市智能体”在概念上将“神经系统”融合在内，不仅关注“神经系统”建设，还更为关注城市本身，以及两者的融合。

    整体而言，“城市智能体”概念可视作在“智慧城市神经系统”概念意义之上的进一步演进和升级。

华为智慧城市展区迎来了如潮的参观人群

    对此，华为EBG中国区智慧城市总裁张延德的解读也印证了记者的看法，他在接受提问时表示，今年提出的“城市智能体”概念，更为关注城市本身。“城市是人类史上最伟大的创造，城市在不断演进和发展，尤其到了当前ICT的信息时代，城市本身到底会发展成什么样？则是受技术驱动和其本身发展规律去演进的，到最后可能就是一个智能体，是个有生命的东西！”

    尤为值得一提的是，在更早之前的2016年，华为针对智慧城市业务布局，基于自身技术优势，从架构的层面提出了“一云二网三平台”的理念。这一理念对于多数合作伙伴而言至今仍耳熟能详；而去年高交会期间，华为基于对“智慧城市是有机生命体”这一认知，又提出了打造“智能城市神经系统”的理念。

    在记者看来，对于智慧城市建设理论体系而言，从基于“技术架构”的认知到基于“城市功能”的认知是一种进步，而从基于“城市功能”认知再到基于包括“城市人文”在内的“城市全局”的认知，这更是一种认知的飞跃。

    因为它折射出的不仅是华为携手智慧城市生态圈合作伙伴向着更为深远的目标前行，还预示着华为及伙伴在智慧城市建设理论体系方面的日趋成熟和升华。